+ Это важно !
+ Анализ событий
+ Страницы истории
+ Взгляд в будущее
+ Общее
+ Народный корреспондент
+ Для авторов
+ Сеть
+ Мониторинг

+ Форум

Кольцо Патриотических Ресурсов

Либерализм: глупость или измена?

Автор: Пионер (none)
Дата публикации: 10.11.2004
Категория: Общее
Версия для печати

     Большинство нашей либеральной общественности (исключения нечасты – радикальные одномерные либертарианцы) страстно болело за Керри. За каким дьяволом им сдался Керрри, когда Буш заметно ближе классическому либерализму, который они проповедуют для «Рашки»? Впрочем, разница между кандидатами не столь уж велика, как-то принято думать (хотя Буш для Росси действительно удобнее).
     Также либеральная общественность сильно переживает за украинского Ющенко (тут уже почти без исключений). Вот ведущий журналист «Коммерсанта» Дмитрий Бутрин написал статью Спираль вмешательства, где поддержку властями Российской Федерацией Януковича сравнивает – изюминка! – с советским вторжением в Чехословакию в 1968 году.
     В свое время ввод в Чехословакию сил Варшавского договора, объективно говоря, в целом пошел на пользу советскому блоку. Однако у либерального интеллигента иные коннотации. Независимый журналист смело разоблачает безответственность режима Путина, известного своей авантюристической внешней политикой:
     «… Всякая собака и в Киеве, и в Москве понимает, что самое страшное, на что может пойти российская власть на территории Украины, – это силовая поддержка одного из кандидатов в случае конфликта внутри страны по итогам выборов (ясно, что в нынешнем политическом раскладе это может быть только Виктор Янукович). Выбирая путь безоговорочной поддержки Януковича, власти России сделали первый, но очень важный шаг к идее силового вмешательства в дела Украины в случае неудачных результатов для поддерживаемого ею кандидата». И еще: «Украина осенью 2004 года не должна стать новой Чехословакией 1968 года. Это для России гораздо более важно, нежели победа на выборах на Украине кандидата Януковича или Ющенко».
     Сразу честно признаем такого рода построения абсурдными. РФ и военного вмешательства в «гунявую» Грузию боится, чего уж там про Украину говорить. Да и не нужно никому вводить российские войска на Украину, очевидно абсурдное предположение. Построения либерального журналиста Д.Бутрина, имеют понятной целью мобилизовать в РФ остатки шизофреников от «демократии» на поддержку Ющенко против Путина. Но это в меньшей мере, главная цель – вдохновить Украину на «национально-освободительную» антирусскую борьбу со ставленником Москвы Януковичем, навеять поддержке Ющенко интеллигентскую романтику «пражской весны».
     Разве это не привычная для нашей либеральной интеллигенции государственная измена? Безусловно она, родимая.
     Замечу, что, на мой взгляд, победа Ющенко лишь оздоровит российскую внешнюю политику. Проводить более антирусскую политику, чем это делал Кучма, и будет делать Янукович, Ющенко не сможет. От Ющенко можно ожидать лишь проамериканскую политику, исподтишка заточенную против Европы и усиленную посылку украинского контингента в Месопотамию. Зато РФ сэкономит огромные деньги на преференциях Украине, и Кремль окажется вынужден проводить прагматическую, прорусскую внешнюю политику в отношении Киева, а не полагаться на лицемерное дружеское расположение и заведомо лживые обещания украинской якобы пророссийской номенклатуры. То есть я исхожу из государственных интересов России и русских национальных интересов. А из чего исходит наш либерал? Как и положено Интеллигенту, из Высоких соображений Морали и Нравственности: «финансовое участие российских игроков в нероссийских политических играх следует признать как минимум неэтичностью».
     Какая восхитительная щепетильность в вопросах этики! Даже трудно поверить, что такого рода прочувствованные сентенции об Этике произносят адепты насквозь криминальных олигархов и криминальной приватизации.
     «Разговоры о том, что на стороне главного оппонента Януковича – Виктора Ющенко – играют деньги американские и европейские, вряд ли должно нас в данном случае волновать. Вот это действительно внутреннее дело Украины – допускать или не допускать в местную политику иностранные финансы. Речь же здесь идет о том, что в отношении другого государства игроки из России должны, по теории, применять российское понимание о законности или незаконности».
     Это ещё что за новости?! Обычная практика западных демократических держав: делать за границей то, что запрещено дома. Например, в США государству запрещено иметь СМИ и вести пропаганду среди американских граждан, а против иностранных стран – пожалуйста (см. для примера радиостанции «Свобода», «Голос Америки» и др.). Если и обсуждаются американцами в данном случае вопросы этики, то лишь в том смысле, как бы американская правительственная пропаганда за границей косвенно не воздействовала на общественное мнение самих США (вот это было бы нечестно и противозаконно).
     Или. ЦРУ запрещено вести операции на территории США, а финансировать оппозицию за рубежом, подкупать политических и общественных деятелей иностранных государств, осуществлять пропагандистские кампании в иностранных СМИ (и многое, многое другое, чем занято далеко не одно пресловутое ЦРУ) – это прямая профессиональная обязанность американских спецслужб. Почему так? А потому что для американских граждан национальные интересы США превыше всего.
     Но наш либерал выше реальной политики – нас низменная реальность борьбы держав не должна волновать, у нас месячник возвышенных мыслей. Наш либеральный интеллигент как бы настолько благороден и высоко устремлен думами, что по «морально-этическим» соображениям готов пренебречь насущными российскими государственными интересами – фи, какая гадость!
     «А с другой стороны, включаясь в игру политических инвестиций из-за рубежа на Украине, мы открываем дорогу политическим инвестициям в Россию. В этом случае имеет смысл добиваться снятия законодательного запрета на такие вложения в России».
     Как не посмотри, а слова «мы открываем дорогу политическим инвестициям в Россию» это уже прямая подлость. Всем нам прекрасно известно, что после 1991 года почти открыто западные спецслужбы активно финансируют на территории РФ разного рода «проекты» (раздают гранты, субсидируют СМИ, прогрессивных журналистов и нужные общественные организации, содержат правозащитников, покупают российские партии и политиков, и т.д. и т.п.). Подобного рода деятельность оцениваются либеральной интеллигенцией как помощь «несчастной» России в становлении Демократии. У нас вообще трудно найти видного «либерала» или «демократа», в том или ином виде не получившего такую «помощь».
     Нашим простодушным либералам неведомо, что первейшая обязанность всякого гражданина отстаивать интересы своего государства, что это первичная основа всякой гражданственности и любимой демократии в том числе. Однако, увы, российское «гражданское общество» в массе – «шпионы, вредители и диверсанты», сговаривающиеся с врагом о прекращении военных действий в Чечне.
     «Делать же на чужой территории то, что незаконно на своей, просто опасно».
     А разве это не есть обычная практика любимых либералами Эффективных Собственников и Прозрачных Менеджеров? – делать в РФ то, чего они никогда не решатся совершить на Западе (и понятно, их там без лишних разговоров посадят). И либералам, в том числе и автору процитированной напыщенной тирады, такой образ поведения российской олигархии очень-очень нравится, они ему находят массу трогательных оправданий.
     «И массированная поддержка со стороны российского государственного и полугосударственного телевидения кандидата Януковича является, судя по всему, предметом незаконной деятельности российской власти внутри страны».
     Если автор искренен, ему следует признать незаконным действие иностранных СМИ на территории РФ и финансирование российских СМИ из-за границы. Однако удивительным образом открытость России иностранной пропаганде понимается нашими либералами как свобода слова и гарантия гражданских свобод. Таким образом, действия вне своей территории лишь российских СМИ признается российскими либералами беззаконными. Конечно, лишь в том случае, если российские СМИ придерживаются российских государственных интересов (что, признаем, в нашей жизни встречается редко).
     «На сегодняшний день говорить о незаконности вмешательства России в дела Украины рано. По крайней мере, ни один украинский политик пока не заявил о происходящих с точки зрения законодательства Украины преступлениях».
     Чудный донос на Россию, подсказка украинским товарищам, как следует поставить вопрос. Только напрасны старания. Суть украинской государственности заключатся в том, чтобы продаваться всем, кто пожелает купить. Получать гроши ото всех, кто даст. Поэтому либеральные треволнения за чистоту украинского правого поля напрасны.
     И вот что же мы имеем в итоге. Сочувствие либеральной общественности к Ющенко и Керри порождено по преимуществу мнением либеральной публики, что Ющенко и Керри враги российской власти и российской государственности вообще. Что успех Ющенко или Керри означает пусть небольшое, но поражение России. Формально в оправдание своей антигосударственной позиции либеральной интеллигенцией выдвигается напыщенная риторика об этичности и законности. А в действительности «наши» либералы отказывают России в законном праве иметь свои государственные интересы. Только и всего. Хроническая государственная измена, как и было сказано.
      Источник: www.rustrana.ru/article.php?nid=3519

Статьи по теме:

страницы: 1
Copyleft 2004 Harbinger
система публикаций: Sanitarium WebLoG
X